| |
A – hervorragend |
B – gut |
C – mittel bis
schlecht |
|
LR-typische
Strukturen |
Gewässerstruktur-
güteklassen 1 und
2
(Hauptparameter 5: Uferstruktur):
- zumindest weitgehend
gewässertypische, Ufervegetation (>80%)
- kein Ausbau/Verbau allenfalls punktuell
- zumindest weitgehend naturraumtypische Ausstattung
(> 80%)
|
Gewässerstruktur-
güteklasse 3
(Hauptparameter 5: Uferstruktur):
- überwiegend gewässer-
typische Ufervegetation (50 - 80%)
- seltener technischer Ausbau (<30%) oder Verbau mit
naturnahen Methoden (30 – 50%)
- überwiegend naturraumtypische Ausstattung (50 - 80%)
|
Gewässerstruktur-
güteklasse 4
(Hauptparameter 5: Uferstruktur):
- deutlich gewässer-
typische Ufervegetation (30-50%)
- überwiegend naturnaher Ausbau (50-80%) oder deutlich rein
technischer Ausbau (30-50%),
- deutlich naturraumtypische Ausprägung
|
Vollständigkeit
des LR-typischen Arteninventars*
* bei oder kurz nach
Hochwasser nur Einschätzung zum
Potential möglich
|
Arten:
Amaranthus ssp.; Bidens ssp., Chenopodium ssp., Corrigiola
littoralis, Polygonum ssp, Xanthium ssp.,
Vegetation: Alopecuretum aequalis, Bidens
cernua-Gesellschaft; Bromo-Corispermetum; Chenopodietum glauci-rubri,
Chenopodio-Corrigioletum littoralis, Polygono-Bidentetum tripartitae,
Polygono-Chenopodietum rubri, Rumicetum maritimi, Rumicetum
palustris, Xanthio-Chenopodietum rubri,
|
|
Typische Florenelemente und
gut charakterisierte
Vegetationstypen verbreitet
vorkommend |
Typische Florenelemente und
Vegetationstypen auf Teilflächen vorkommend |
Typische
Floren- und/oder Vegetationselemente nur sehr vereinzelt und/oder
fragmentarisch vorkommend |
|
Beeinträchtigungen |
Keine Beeinträchtigungen
durch
- Freizeit, Erholung,
intensiver Viehtritt, etc.
|
geringe Beeinträchtigungen
durch
- Freizeit, Erholung,
intensiver Viehtritt, etc.
|
Mäßige Beeinträchtigungen
durch
- Freizeit, Erholung,
intensiver Viehtritt, etc.
|